Возник вот такой интересный вопрос: Уже второй год в стране действует «мусорная реформа». Лоббируя её внедрение и повышая тариф, нам говорили не только о внедрении РСО и переработки вторсырья, но отдельные должностные лица обещали также подсчитать количество мусора которое образовывается.Вы видели эти таблицы и графики?Сколько мусора образовано? Сколько захоронили, а сколько переработали?Причем мы говорим о сводной таблице и по каждому населенному пункту, и по регионам, и по всей стране в целом. И получается, что понять сколько же реально образуется отходов и сколько из них захоранивается, а сколько попадает в переработку все никак не получается. Отсюда по нормативу, а не по реальным цифрам. А выгодополучатели от всей этой истории — только региональные операторы: они все никак посчитать не могут сколько перевозят и куда, поэтому люди оплачивают их услуги по завышенным нормативам накопления, зато прекрасно считают стоимость ликвидации несанкционированных свалок и выставляют счета собственникам земли, где эти свалки ликвидируют. Вдобавок из федерального и регионального бюджетов выделяются доплаты, например, на приобретение контейнеров. А муниципалитеты за свой счёт оборудуют контейнерные площадки. Не слишком ли много различных преференций регоператором с работой которых ранее справлялись МУПы?Может настала пора пересмотреть «мусорную реформу», детально посчитать экономику и снова задуматься о воссоздании муниципальных предприятий, которые будут заниматься вывозом мусора?Даже не станем акцентировать внимание, что необходимо реальное внедрение РСО, а не на бумаге, как это сегодня происходит. Необходимо открытие муниципальных и частных пунктов приема вторсырья, где людям будут платить за это деньги. Привлечение малого и среднего бизнеса к сортировке и утилизации мусора. Что мусор должен утилизацироваться (подчеркнём — перерабатываться, а не захораниваться!), в том муниципалитете, где он производится.Всё вышесказанное очевидно.Мы говорим пока именно о статистике и учёте мусора.